Військового Гнезділова, який відкрито приєднався до СЗЧ, залишили під арештом | УНН

Київський апеляційний суд залишив під вартою військовослужбовця 56-ї бригади Сергія Гнезділова. Захист намагався змінити кваліфікацію з "дезертирства" на "самовільне залишення частини".

Київський апеляційний суд відхилив апеляцію щодо запобіжного заходу для військовослужбовця 56-ї окремої мотопіхотної Маріупольської бригади Сергія Гнезділова, який публічно самовільно залишив свою частину. Таким чином він залишатиметься під вартою, передає УНН із посиланням на Суспільне.

Деталі можна описати як елементи або аспекти, які складають загальну картину.

На початку засідання адвокат військового Олександр Шадрін звернувся до суду з проханням уважно розглянути справу його підзахисного, підкреслюючи необхідність зміни кваліфікації обвинувачення з "дезертирства" на "самовільне залишення частини".

"У нас є протокол затримання Сергія, але в ньому не вказано конкретну причину затримання: відсутній опис обставин. Просто зазначено номер статті (мова йде про ст. 408 ККУ — дезертирство). Якщо б Сергій покинув свій окоп під час бойових дій, тоді можна було б говорити про дезертирство. Однак з моменту затримання 11 жовтня жодних слідчих дій не було проведено. Чому він досі під вартою? Чи може він вплинути на командирів або інших військових? Чи існує ризик, що він втече до Росії, з якою ми воюємо вже кілька років? Ми просимо переглянути рішення щодо запобіжного заходу", — зазначив Шадрін.

Гнедзділов охарактеризував обвинувачення як "безпідставні та голослівні", назвавши справу "публічною демонстрацією". Він також зазначив, що з моменту свого перебування в СІЗО його жодного разу не допитували і не проводили жодних процесуальних дій.

"Чому обвинувачення не розглядає мій випадок як службове злочинство – мені важко зрозуміти. Протягом минулого року я неодноразово наголошував на потребі реформування мобілізаційної системи і важливості ротацій. Прокурор стверджує, що я намагаюся підривати авторитет військової влади, хоча у нас її фактично немає – є лише військове командування. Але варто зауважити, що саме корупція та невдачі в мобілізації можуть зашкодити репутації військового командування. Схоже, що якби не моя офіційна заява стосовно службового злочину, то мене б ніхто не шукав. Я впевнений, що це справа має публічно-показовий характер, саме тому мені інкримінується стаття 408," – зазначив він.

Прокурор, у свою чергу, висловив думку, що суд першої інстанції 11 жовтня "вирішив справу справедливо" та закликав не змінювати запобіжний захід для Гнезділової.

"Прошу не змінювати запобіжний захід. Вважаю, що даний запобіжний захід є обґрунтований і ризики щодо Гнезділова тривають по цей час", -- сказав він.

Після заслуховування аргументів обох сторін Київський апеляційний суд ухвалив рішення відхилити апеляцію та залишити Гнезділова під арештом.

Додамо

11 жовтня за рішенням Печерського райсуду столиці Гнезділова взяли під варту строком на два місяці.

15 жовтня адвокат Сергія Гнезділова, Олександр Шадрін, інформував Суспільне про те, що оформив апеляцію щодо цього судового рішення.